 Wysłany: Pon 13:05, 06 Lut 2006 Temat postu: |
|
mala uwaga co do pierwszych 64bitowych prockow << amd mie wypuscila 64 bipowego procka tylko podwoila liczbe rejestrow procka  czy jakos tak
Co stowodowalo znczny wzrost wydajnosci nie zwiekszajac szybkosci << bezuzyteczne dla graczy, uzyteczne w biurach, serwach(tu to jeszcze stabilnosc by mogli poprawic ), przy grafice itp. |
|
| Wysłany: Sob 22:00, 04 Lut 2006 Temat postu: |
|
| W sieci pojawiło się kilka ciekawych informacji dotyczących nowej podstawki firmy AMD - AM2. Firma AMD dała do zrozumienia producentom płyt głównych, aby wycenili płyty w cenach zbliżonych do tych obecnie znajdujących się na rynku z podstawką Socket 939, ceny mogą różnić się o około 5-10 dolarów. Na płytach z AM2 będą znajdować się tylko i wyłącznie banki pamięci DDR 2 DIMM, więc z DDR (1) możemy już definitywnie się żegnać. Chociaż współczynniki termiczny AM2 jest zbliżony do Socket 939, AMD zastosuje nowy uchwyt do coolerów, na płycie znajdą się 4 a nie 2 otwory jak dotychczas jednakże specjaliści twierdzą, że nie będzie dużych problemów z zamontowaniem coolerów z Athlon 64. Jak to będzie na prawdę, dowiemy się być może już niebawem po pokazie na targach CeBIT.
z tweak.pl Nowe podstaweczki ;] no i moje ddr'ki znowu są passe  dopiero co moja płyta obsługiwała Dimm'y ;] |
|
| Wysłany: Pią 15:22, 03 Lut 2006 Temat postu: |
|
| hue hue hue nowe serwy wowa stawiają ;] | |
| Wysłany: Pią 13:13, 03 Lut 2006 Temat postu: |
|
| Mały news o AMD.
"Blizzard dokonuje zakupu 1500 Opteronów To, że większość entuzjastów wybiera procesory AMD wiadomo nie od dziś, jednak wszystko wskazuje na to, iż firma AMD coraz bardziej zostaje doceniana na rynku serwerów. Na sieci pojawiła sie informacja, że Blizzard, znany głownie z serii gier Diablo oraz Warcraft, dokonał zakupu 1500 serwerów opartych na procesorze Opteron 64. Mają one być wykorzystane do usprawnienia battle.net - infrastruktury obługującej gry online, głównie World of Warcraft. Jest to kolejny ważny krok dla AMD, dzieki któremu powienien pozyskać kolejnych niezdecydowanych jeszcze klientów. Pytanie tylko, czy AMD nadąży z produkcją?" |
|
| Wysłany: Pon 23:51, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| nie chce mi sie składać znowu konfiguracji ... robie to przez 8h w robocie co 40 min .
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20448 tu masz podobny gotowy zestaw . Zmienić pare drobiazgów (płyta, pamięć itp.) na podobne (512MB RAM goodrama) mieszcząc sie w 1299zł mamy nawet w środku Radka 9550. ile dostajesz prowizji za klienta |
|
| Wysłany: Pon 23:32, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| To ja poprosze konfiguracje tego kompa za 1200zl | |
| Wysłany: Pon 23:18, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|||
Dla Ciebie to
i nawet nie trzeba by wymieniać pamięci i płyty .
A magistrale 1066Mhz to choroba hehe . ps. No i taki pentium wymagałby zasilacza 800W minimum . |
|||
| Wysłany: Pon 23:10, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
okej, zgadzam sie. amd na rynek multimedialny. apropos tempratury i technologi. technologicznie intel ma mozliwosci wyprodukowani aprocka z 6 rdzeniami i 10 ghz ale powiedz, po co? skoro to co teraz jest sie swietnie sprzedaje, vco wiecej zawsze czwarty kwartał to intel nie moze nadążyc z produkcją. intel technologicznie guróje nad amd i to jest fakt nie do przebicia. a nie wypuszcza nowych procków bo jak juz mówiłem by sie nie sprzedały a jesli juz to by zniszczył amd. np dlaczego amd nie konkuruje na rynku serwerów? opteron -> hp lub fujitus-siemens prawie nie montują tego. to są tanie rozwiazania, zgadzam sie działąjące ale ejdnak te firmy dzieli wielka przepaśc 
edit : Co wiecej intel dokłądnie wie co wypusci zarok, za dwa i ma juz plany całkiem realne co wypusci za 3 lata . |
|
| Wysłany: Pon 22:46, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|||||
| Czas coś wyprostować ... lighting te wyniki sprzedarzy sa z USA w Polsce AMD i Intel ostro rywalizuja ( i to mi sie podaoba).
Musze przyznać ze Athlony na Socet A były "delikatniejsze" ze względu na brak płytki metalowej na rdzeniu. Jednak ja zaczynałem od Intela i dopiero po zmianie na AMD (po 3 latach) otworzyły mi sie oczy. Dla mnie AMD namiata. Ogólnie Intel jest wypas jeśli ktoś chce zeby jego algorytm w ciagu jego życia zdązył polichyć jakąć nieskończoną n-tą liczbe pierwszą  - czyli Intel do biura i co najwyżej do kompresji filmów sie nadaje.
AMD to procesor multimedialny przystosowany do grafiki (3D Now! itp.), szybkiego przewalania duzych ilości pamięci, a także (ciut słabiej niż intel) do kompresji itp. Mam teraz do czynienia w sklepie z niesamowitą ilościa procesorów i stąd moje wnioski ze AMD jest leprzym rozwiązaniem. Intel tez dobry ale ... bezsensowny. (komp za 1200zł na AMD śmiga a w dodatku go nie słychać, za to 1400zł z intelem to kompletny shit co grzeje jak suszarka i chodzi jak zółw).
- owszem są poteżni ale nie aż tak.
Oj nie potrafią ... a co gorsza jeszcze bardzie nie radzą se z poborem mocy ... około 2X tyle co AMD !!!!!!!! Dlatego w życiu nie polece nikomu od siebie Notebooka na Intelu. Co do stabilności to podkręc Intela i AMD o 10-20% ... który będzie stabilniejszy? (ja mam podkręcony o 22% i RAMy niestety mnie limitują ).
Ogólnie nie mam zamiaru atakować fanów Intela Tylko mnie rzuca jak słysze że te te proce co nie rozwijają sie prawie technologicznie tylko idą z zegarami w góre, ktoś uważa ze są >10X leprze od AMD.
Pomyślcie nad tym ... lepiej poprawiać (technologicznie) opony w samochodzie żeby miały leprzą przyczepność czy dokładać coraw więcej kół?? W końcu wyjdzie z tego TIR co nie wejdzie do garażu 
lol tak dziwny przykład przyszedł mi do glowy |
|||||
| Wysłany: Pon 11:28, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| lajtning pamiętaj że większość kupców na Intela to instytucje.. na przekręconych przetargach wygrywają firmy które sprzedają gówno w obudowie z naklejką intel inside... Kochana polsko... | |
| Wysłany: Pon 8:29, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| mmx zgadzam sie z tobą, masz racje. ale masz racje w polsce. miałbys racje w takich krajach jak czechy, węgry, słowenia, litwa, kuba itp. w krajach w ktoryż zyje uboższe społeczeństo (no niestety usa to my nie jesteśmy). faktemjest ze intel nie potrrafi sobie poradzic z temperaturą (potrafi ale o temat na inna dyskusję). ale intel chodzi stabilniej. i to o wiele stabilniej. koleny fakt : przy awari chłodzenia intel i sie zawsze zawiesi. co 2 amd sie spali . (zeby nie było sam mam amd ale tylko ze względów finansowych )
apropo 64 bitowych prockow to tak naprwade wątpie zeby było kogokolwiek stać na prawdziwy procek 64 bitowy. bo te wszystkie 64 bitowki typu amd 64 lub intel et64 to jest sciema. owszem posiada rozkazy 64 bitowe ale nie ma szyny przesyłowej 64 bitowej co powoduje potezne zmniejszenie wydajności. zaden z nas nie ma itanium 2 |
|
| Wysłany: Pon 1:01, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| Jako ze mialem doczynienia z zarowno z p4 jak i z AMD
AMD - ma wady scina sie czasem bez powodu a jest w wiele bardzij delikatniejsze niz P4 teram mam AMD z ktorego jestem nawet zadowolony ogolnie tez AMD sa tansze i to jest gluwny powod dla ktorego go zakupilem. |
|
| Wysłany: Pon 0:41, 30 Sty 2006 Temat postu: |
|
| kto nie ma AMD to jest pipą
1. AMD nie ma żyłowanych "super hiper taktowań" 2. AMD nie ściemnia ile jest procków w kompie(chodzi o HT) 3. AMD nie kupuje testów w gazetach 4. AMD jest fajne 5. AMD jako pierwsze wprowadziło 64 bitowe procki 6. AMD sie fajniej kręci 7. AMD mobajle można kręcić i kręcić bez chłodzenia azotem.. 1.4 V rox! 8. AMD ma fajniejsze dwurdzeniówki 9. AMD procesor z tą samą wydajnością jest tańszy o 30% od intela!!! Mam już 5 procek AMD i jeszcze żaden nie był w serwisie: (133, K6 II 500, D-1200, Ath-Xp-1800+, Ath-Xp-2400+) Wniosek: Intel jest jak majkrosyf.. pier**** monopolista. |
|
| Wysłany: Nie 20:18, 29 Sty 2006 Temat postu: |
|
| checktor mysle ze te wyniki amd są troche na wyrost. ta koniunktura jest troche inna niz nam sie wydaje. przykład. intel ma około 50 fabryk. amd ma 2. pozatym rozumiem ze te wyniki są z polski, bo nasz rynec jest secyficzny. tak naprawde to intel jest takim gigantem ze trzyma około 80do 90% rynku, a konkurencja taka jak amd jest dla inela wygodnaa. przeciez intel rocznie ma tyle obrotu co całe amd jest warte. 2 fakt. intel sprzeaje swoje procesory po zawyrzonych cenach, znaczy ze ma jeszcze "powietrze cenowe" amd tego nie ma, a kiedy skonczył sie szał na durony to amd dopłacało do prockow zeby je tylkko sprzedawać.
więc tu nie mow ze amd zwiekszyło sprzedaz -> this isn't private, poprostu uswiadamiam ci pewne sprawy |
|
| Wysłany: Pią 12:54, 27 Sty 2006 Temat postu: |
|
| No to moze też coś dla "maniaków intela"
Advanced Micro Devices ogłosiło swoje wyniki sprzedaży w czwartym kwartale ubiegłego roku. Ogólny udział firmy w rynku procesorów dla komputerów stacjonarnych, serwerów i notebooków wyniósł 21.4%. Oznacza to spory wzrost w porównaniu z poprzednim okresem, kiedy to korporacja AMD posiadała 17.7% rynku. Do poprawy rezultatów przyczyniła się zwyżka sprzedaży procesorów serwerowych - z 12.7 do 16.4%, mobilnych - z 12.2 do 15.1% oraz desktopowych - z 20.4 do 24.3%. Sukces AMD wiąże się jednocześnie z gorszymi wynikami Intela, który stracił kolejne 11% rynku CPU w USA, lecz nadal kontroluje jego większość. ps. w Komputroniku 60% sprzedarzy to AMD. |
|